…só mais uma coisa e calo-me

Ainda o aborto.

Vi ontem o programa da Fátima Campos Ferreira – pessoa a quem, na minha opinião, o sucesso subiu à cabeça – e julgo que é exemplar o que foi dito:

Alguém no seu perfeito juízo entende que uma mulher que pratica a IVG deve ser perseguida pelo Estado e punida num tribunal?

Comparamos a mulher que aborta a uma pessoa que mata, rouba ou viola?

Temos o dever de a denunciar?

Acho que não e acho que mesmo os que defendem o não também pensam como eu.

Donde – como diria o EPC – para quê uma lei que pune essas mulheres?

Por outro lado, se os que defendem o não são pela vida (não somos todos?), porque é que permitem à mulher abortar em casos de violação ou mal formação do feto?

Votem.

O aborto

Há uns anos atrás, Portugal foi a referendo. Mais de metade resolveu ir para a praia e ganhou o não num universo de menos de 1/3 de eleitores que exerceram o seu direito de cidadania (eu fui um deles).

Sou a favor da despenalização que entendo ser uma questão de consciência de cada um. Entendo, como o PCP, que a matéria, ainda que do foro pessoal, não deveria ir a referendo. O Governo ( este ou qualquer outro) devia fazer aprovar a lei.

Como disse, sou a favor da despenalização e não a favor do aborto coisa que só nos países de Leste ou na China se pode defender e fomentar em nome de um interesse superior (qual seja não sei).

Tenho vergonha de pertencer a um país onde as mulheres que acabaram de praticar aborto são levadas para interrogatório judicial, num processo – vale-nos o bom senso dos juizes portugueses – que só enxovalha e não acaba com a praga do aborto clandestino.

Tenho vergonha quando ouço a elite portuguesa que defende o não dizer que temos de apostar na vida humana. Para além de actos de caridade que ficam bem nas revistas cor de rosa – e que também me envergonham-, quem é que ajuda, diariamente, as mulheres e as famílias que vivem com dificuldades inimagináveis ou os miúdos que mal nascem são entregues a instituições para adopção onde, por vezes, permanecem à espera que alguém se lembre deles. Acabam invariavelmente por saltar de instituição em instituição até atingirem a idade adulta sem direito a uma infância e à família que é (ainda) uma instituição a valorizar.

Tenho vergonha de um Estado que não apoia a natalidade e penaliza as famílias que optam por ter filhos. Por toda a Europa, que está a envelhecer, os estados fomentam a renovação e a natalidade.

Hoje de manhã ouvi com satisfação as declarações do Bispo de Viseu (um católico como deve ser) que diz que votava sim no referendo se a questãoa decidir fosse só a despenalização das mulheres que praticam o aborto. Na opinião do Bispo, as mulheres que o fazem não o fazem de ânimo leve.

O Bispo, como dizia a J., vai votar pelo sim. Não pode é dizer mais.

No meio disto tudo, espero que ganhe o sim.

O empreiteiro, as obras e o IKEA

A minha obra está quase no fim. Amanhã, começam as limpezas que se devem prolongar até ao final da semana.

A casa ficou linda e eu estou cheio de vontade de começar a organizar festas de inauguração.

Tenho de dizer que o empreiteiro, apesar de ser um bocado insolente – deve ser dos ares de Almada – é um excelente profissional. O tipo cansou-se (e cansou-me) com bocas do género: estão a gastar muito dinheiro numa casa velha, esta casa de banho vai ser a vossa ruína.

Tudo é verdade. A casa é velha e a casa de banho custou 3 olhos. Mas ele hoje admitiu – quase a vomitar – que o trabalho ficou impecável e que valeu a pena. Foi o melhor que eu já fiz, disse ele em voz baixinha para ver se eu não ouvia.

Quanto ao IKEA, apenas posso dizer que a coisa funcionou muitíssimo bem. Aquilo é barato e os tipos são muito atenciosos. Testámos a capacidade de resistência dos empregados e nunca nos sentimos desiludidos. Trocam o que houver para trocar, pagaram pelos enganos imputáveis à loja e tudo correu pelo melhor.

Vamos ver se o mesmo se poderá dizer do material.

O pai e o pai verdadeiro

Desapaixonado como devo ser, nesta matéria, considero pelo menos estranho que o pai “adoptivo” tenha apanhado 6 anos por sequestro de uma criança que com ele viveu desde os 3 meses de idade.

O pai biológico tem todo o direito de querer assumir a sua paternidade (que desconhecia, ao que parece, quando a criança nasceu).

No meio disto tudo, a minha estranheza é pelo facto de não perceber onde é que está o interesse do menor, afinal uma vítima de (mais) uma trapalhada do mundo dos crescidos.

Os miúdos, parte XXXV

Depois de uma reunião de pais na escola onde fiquei a saber que as coisas não vão nada mal, descobri que:

A Cat (e as amigas) estão todas apaixonadas por um miúdo que anda na 1ª ou 2ª classe, portanto, um pirralho. Elas (a Cat e as amigas) estão na 4ª classe. É uma espécie de “open secret” na escola e o miúdo já recebeu uma declaração de amor. Para além de mexer com o coração das miúdas, coloca-as num dilema moral. É que elas não conseguem decidir quem é que vai ficar com o miúdo. O que ele acha sobre o assunto parece não ter grande revelo. E assim começam as mulheres a infernizar a vida aos homens.

O Rato está de castigo. A razão é simples: como rapaz que é, gosta de brincar às lutas com os amigos. Vai daí a coisa descontrolou-se e ele excedeu-se. Resultado: ficou sem recreio e teve de pedir desculpas ao amigo magoado. Resposta do amigo: desculpo, mas só se se vieres brincar comigo para o recreio.

Pacto para quê?

Já todos sabemos que, para funcionar bem, um país precisa de bons sistemas de educação, saúde e justiça.

Da educação, temos aquilo que se sabe e da saúde o que se conhece. Em resumo, tudo vai mal e há resistências (legítimas ou não, consoante o ponto de vista) quanto às reformas que se querem introduzir.

E da justiça?

Anunciado como se fosse o elixir da juventude, o PS e o PSD vêm agora falar de um novo pacto para a Justiça.

A Justiça vai mal, está cara e não funciona.

Um exemplo: Foram actualizadas as tabelas daquilo a que se designa por “preparos”. Os “preparos” são um imposto que o cidadão paga para aceder à Justiça. Quer resolver uma questão com recurso ao Tribunal, tem de pagar ao advogado e tem de pagar também ao Estado (aqui a Justiça vai mais à frente que a Saúde, uma vez que já há muito que a taxa moderadora existe e é bem pesada).

Imaginemos um cidadão médio (clase média) que quer propor uma acção para cobrar uma indemnização resultante, por exemplo, de obras mal executadas na sua casa. Avalia a coisa por baixo e pede € 5.000,00.

Até Dezembro de 2006, pagava ao Estado, para iniciar o processo a módica quantia de € 111,25. Esta verba, se tudo correr bem, se não existirem acidentes de percurso, será paga por duas vezes. Logo, €222,50.

Tudo para além do montante que terá de pagar a um advogado pelo trabalho desenvolvido. Vamos supor que paga ao causídico a quantia de € 500,00.

Colocada a acção em Tribunal, o Juiz informa-o que não se consegue chamar para o processo o empreiteiro incumpridor. Tentaram tudo e não o conseguem apanhar. O cidadão fala com o seu advogado que o informa de que a citação do empreiteiro tem de ser efectuada não por funcionário judicial mas por solicitador de execução. O cidadão concorda.

Uns dias depois recebe uma comunicação do advogado dizendo que tem de pagar € 100,00 de provisão ao solicitador que irá fazer a citação. E ele paga.

Com alguma sorte, o cidadão consegue que a sua acção avance. Tudo corre pelo melhor e, cerca de 1 ano e meio depois tem o julgamento marcado.

No dia do julgamento (sempre numa perspectiva optimista), o cidadão, fruto da bom trabalho do seu advogado, obtém uma condenção do malvado empreiteiro. Mas o emprenteiro não paga a bem.

Passa então à fase executiva onde tem de pagar ao Estado mais € 22,25. A coisa não corre mal ( no Tribunal, entenda-se), mas, no final, o empreiteiro não têm por onde pagar.

O pobre cidadão fica a ver navios. Mas já pagou uma pequena fortuna ao Estado.

Agora imaginem que tudo isto se passa em janeiro de 2007. As taxas de justiça aumentaram e, ao que parece, o governo e o PSD querem aumentar ainda mais o esforço do cidadão, prevendo que, quem perde uma acção, para além de pagar as custas judiciais vai pagar ao advogado da parte contrária os honorários.

É como se um doente fosse ao médico, queixando-se de dor de barriga e o médico, depois do diagnóstico, informasse: ” Meu caro, você não tem nada. Para além da taxa moderadora, vai ter de pagar parte do meu salário”.

Enfim, estamos a ficar cada vez mais parecidos com a Finlândia.

Atrasados

Este ano, como não tinha casa, não tive enfeites de Natal.

O mesmo não se pode dizer da nossa cidade.

Porque é que não acabam com os enfeites?

Vão ficar para o ano que vem?

Ps. hoje pensei em inventar uma arma que detectasse e destruisse os pais natais colocados nas janelas e nas varandas a fingir que estão a entrar pelas casas a dentro.  Não os suporto desde que se tornaram uma praga chinesa no Natal português.

Os filhos

Ainda na condição de desalojado (parece que a obra vai acabar no dia 19 de Janeiro), recebi uma boa notícia: os meus filhos tiveram óptimas notas no primeiro período.

Não daquelas tipo bom ou muito bom, mas daquelas que dizem, para além disso, que estão a progredir e bem integrados (sobretudo no caso do Rato).

A Cat ainda me disse que no alemão teve uma excelente nota.

Desapareceram logo as saudades de casa.

O Pai

O que é que se pode dar a um pai que acaba de completar 70 anos de vida?

Não sei.

Eu, a J. e os míudos oferecemos um livro sobre a vida do Mandela.

É que, para um pai assim só um livro assim.

Oferecemos ainda uma garrafa de Taittinger (Brut) e um Esporão reserva cujo o ano não me lembro.

O resto foi um jantar magnífico, preparado pela mulher do meu pai – que também é conhecida por Mãe -, ao qual chegámos indesculpavelmente atrasados. Conversa, uma garrafa de Má Partilha e boa companhia fizeram o resto.

Só falta dizer: “…..muitos anos de vida!”, como no bolo que tinha 70 velas.

40

Do meu círculo restrito de amigos, há uma (a primeira) que faz hoje 40.

Estamos todos a ficar uns velhos.

Velhos mas enxutos!

Beijinhos para a S.